Я считаю что нет, т.к. сидеть пожизненно это намного тяжелее чем казнь. Но с другой стороны, сколько государство тратит денег на их содержание.

Мне кажется не нужна, я согласна, что просидеть в тюряге всю жизнь куда хуже смерти! И за это время человек может одуматься.

Те кто сидит пожизенно...никогда не одумаются...не тот случай...
Делали бы с ними, тоже что делают с насильниками детей на зоне...тогда и смертная казнь не нужна была...
НУ и кроме того...смертная казнь противоречит демократии (Такая у нас отмазка, чтобы не вводить ее)...Каждый имеет право на жизнь...
ТОлько вот ничего не говорится о праве на убийство...такого права не должно быть ни у кого, поэтому по поступкам и наказание соответсвующее должно быть!!!

Не нужна.
Что такое суд, тюрьма, законы, в конце-концов? Это все обществом придумано. Это придумано человеком.

Чтобы человек не сделал, намеренно убивать его нельзя. Каждая смертная казнь, совершенная в стране, касается всех людей, которые в ней живут. IMHO.

Полностью согласна! ^

Так говорится, любой человек имеет право на защиту от пыток и т.п. вне зависимости от того что он совершил.

Блин...не понял!!!Что это значит!?!?!?

а я считаю что нужна,и не только в россии.желательно еще по телевизору ее показывать,чтобы у всяких придурков охота отпадала на убийства

надо
некоторые пидоры убивают и насилуют людей и в худшем случае пожизненно сидят а в лучшем от силы 7-8 лет, но это нельзя сравнивать с тем что они делают другим

да,совершенно верно.
вот у нас например,мужик убил женщину,отсидел 4 года.вышел изнасиловал еще одну,отсидел 3 года.теперь он изнасиловал и убил 8-ми летнюю девочку..и сколько ему дали???6 лет
а если бы его сразу убили,он бы больше никому зла не причинил

Ответил "Мне не интересно..." без комментариев

Если человек кого-то изнасиловал или убил, то я считаю, нехрен тратить время и деньги на его содержание, а расстрелять его, либо повесить, но никак не на стул. Он отнял жизнь, значит должен отдать свою. Закон кармы, что-ли. Зачем нужна такая демократия для "страны бывших каторжников"? Хм... Вчера посмотрел "Зеленая Миля" по С. Кингу. Тоже по этой теме.

правильно,а то еще не известно придет ли им на ум еще кого-нибудь убить

Также и не забывайте про судебные ошибки, благодаря которым, много народа было приговорено к сертной казни, и как потом выяснялось, они были вообще невиновны в совершении преступления. И это к сожалению не только у нас, и даже в зажиточных странах много таких случаев было.

ну,в основном к смерти приговаривают настоящих убийц.

Понятное дело, но и незабывайте про судебные ошибки, их тоже очень много хватает, чть ли не 50 на 50.

хм,я не думаю,что 50% невиновных сидят или были казнены за убийство.максимум 10.

Может и быть, но нет для человека ничего хуже, если лишить его передвижения.

нет,я думаю хуже смерти ничего нет.ну можно еще как нибудь поиздеватся,как он над своими жертвами.

К сожалению Хартия прав человека, и всеобщая декларация прав человека это недопустит.

да,оч-жалко.я не понимаю как таких больных людей еще в суде защищать можно?!

Это тоже так говорится искусство, вот раньше, лет 100 назад, был адвокат Плевако, так он уз убийц ангелов делал. Т.е. всех их потом оправдывали.

да уж-я бы сразу всех на эллектрический стул,а потом на гильотину

Ну и нафиг?
Чем лучше тот, кто будет сажать его на электрический стул, убивать?
Да ничем! Это то же самое убийство, просто так сложилось, что человек САМ какие-то убийства оправдывает, а какие-то нет.

Я за смертную казнь:
1.Тюрьмы переплненны
2.Большинство урок уже неисправимы и выйдя на свободу,продолжают заниматься воровством ,убийствами и т.д.
3.Интересно придумали в арабских странах,ворам рубят руки и всё!действенный метод.

Наша судебная система похожа на американскую. Это больная система. Судят не по справедливости, а по тому, у кого лучше адвокат.

YouWin-YouLose, ты правду говоришь. Какие-то оправдываются, а какие-то - нет. Ну а что теперь делать?

1. Убийства в целях самозащиты.
2. Убийства и изнасилования (в том числе и детей)
3. Убийства серийников-извращенцев.
4. Казнь.
5. Смерть в бою.
6. Убийства матерей. (выбрасывания младенцев на помойку...)

Нельзя все эти убийства считать равными. Человечество - это болшой организм, а люди - это его части, клетки. Когда одна из клеток набрасывается на другую, организм устраняет ее. Клетка должна соблюдать порядок того организма, в котором живет. Разумеется, брать на себя ответственность за казнь человека это тяжело.

Я у одного человека спросил недавно, что он думает по этому поводу.
Он считает, что "нужна изоляция". А еще он привел интересный пример со стаканом.
Если стакан разбить, то вся вода, которая была в нем, расплеснется (по окружающему миру), а если стакан изолировать и убрать в шкаф, тогда все будет ОК .
В прниципе это, как я и говорил, "каждая смертная казнь, совершенная в стране, касается всех людей, которые в ней живут".

Сравнивать человека со стаканом? Смертная казнь хороший сдерживающий фактор чтобы не делать того, за что можно лишиться жизни.правда всегда найдуться те кому похуй,но это уже больные люди,здесь ничего не поделаешь.
И ещё,как бы ты поступил с бешеной собакой?Вот это хорошее сравнение,ведь маньяк-убийца или те кто убивает ради наживы(известеный случай:владельцы "автосервиса" убивали владельцев тачек.На их счету оказалось около 40 убийств), они в многом уподобляются бешеным животным, утрачивая человеческий облик и какие-либо эмоции.В печь таких и точка!


Меня лично судьба таких неебётниразу

Не нашел в твоем сообщении ничего, что являлось бы ответом на мое

Понимаешь, сравнивать человека со стаканом, а государство с комнатой, а милицию с человеком не совсем правильно. Тогда должно получится, что комната набита стаканами, а человек состоит из стаканов. Один стакан не может разбить другой, а уж тем более изнасиловать. Это слишком простой пример, и не соответсвует понятию о едином государстве.

^Поддерживаю

Я считаю, что не нужна! Потому что те, кто совершают преступления - знают, на какой риск они идут! Если она будет, и впрочем какая она будет, жестокая или нежестокая - это тоже многое решает! Потому что если просто расстрел - это не больно и не долго, а если например мучить-мучить, пытать, вырезать по очередно все органы и сажать на кол - это уже другой разговор! Я думаю вряд ли в какой нить стране в этом мире существуют подобные! а так как, в основном, в тех странах, в кот. существует смертная казнь, там обычно через повешивание, через стул, через укол. Это легкие казни. Они не нужны. А если у нас будет, то будут именно такие! Гораздо тяжелее, причём не только физически тяжело, но и морально, в душе, когда ты будешь всю оставшуюся жизнь сидеть в тюряге, где тебя будет мучить совесть, на душе будут скрести кошки, где тебя каждый день будут трахать в жопу менты, пытать, унижать, издевацца и прочее и сдохнешь там же, голодный, больной, как крыса в подвале!! Это гораздо хуже, чем какая то секундная смерть, это мучение, которое длицца годами... начальная стадия ада!!
Так что смертная казнь не нужна, лучше построить побольше тюряг, ужесточить там режим и ужесточить наказание за преступление, если оно действительно было совершено!!!

Артём,ты меня переубедил....

Это продолжается лишь какое-то время...потом ты просто идешь по иерархической лестнице зеков...И через несколько отсидок, ты в авторитете (если конешно не насильник)...

И менты, по моим представлениям, зэков в жопу не трахают...другие этим занимаются!!!
Убивать сволочей...не всех конечно!!!

Я смотрю все мыслят в одном направлении: "лишь бы похуже и помучительнее было"...

Я мыслю в другом направлении.

ок

хм,я думаю люди,которые убили или изнасиловали кого-нибудь заслуживают "похуже и помучительнее"

1) Мы поразному смотрим на жизнь. <конец идеи>
2) Если вы считаете, что я в какой-то (малой) степени оправдываю поступки людей, которые кого-то убили, изнасиловали - нет, этого нет. Я ни в коем случае не оправдываю. <конец идеи>

Но, возможно, я смогу оправдать самих людей. Как бы это банально не звучало, но я буду стараться простить этих людей, в первую очередь, в своих глазах.
<небольшое отступление> Но, в то же время, я не буду навязывать свое мнение другим людям, в первую очередь другим пострадавшим от действий того, кто подлежит смертной казни. Наверное это было бы безчеловечно с моей стороны. </конец отступления>

Потому что я верю в то, что следствий без причины не бывает.

И еще, как по мне, для того, чтобы произнести фразу: "убить его" не нужно быть особо великодушным человеком... <конец идеи>

как ты хочешь простить человека,который например убил 5 или 6 других???

Невероятно?
Чем больше зла человек принес в этот мир - тем тяжелее его простить. ТЯЖЕЛЕЕ.
И только тот человек, который способен простить любого - совершенный человек.

ага,совершенных людей вообще не бывает!
я не думаю,что ты бы смог простить человека,если он бы ,не дай бог,что то сделал с твоими близкими!

Да, таких людей мало. И, сказать честно, я не чувствую себя тем, кто мог бы простить в такой вот ситуации.
Потому что я - идиот.

ну только не надо начинать себя обзывать,только потомучто ты бы отреагировал точно так же как и все остальные в этой ситуации!какой же ты идиот??идиот точно бы простил убийцу.

нафиг. хотел было еще что-то написать - ну да ладно, все равно сейчас уже мы разговариваем на разных языках...

Нужна.

Я за смертную казнь,но вот токо суда в нашем государстве нормального НЕТ.